GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Unified Extensible Firmware Interface</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Unified Extensible Firmware Interface</h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr">Das Unified Extensible Firmware Interface (kurz UEFI, <a href="Englische_Sprache" title="Englische Sprache">englisch</a> für einheitliche erweiterbare <a href="Firmware" title="Firmware">Firmware</a>-Schnittstelle<a href="#cite_note-heiseonline_4405251-1">[1]</a>) ist eine von Intel 1998 veröffentlichte <a href="Schnittstelle" title="Schnittstelle">Schnittstellen</a>-Definition für <a href="BIOS" title="BIOS">Computer-Firmware</a>, für die Intel zugleich eine <a href="Referenzimplementierung" title="Referenzimplementierung">Referenzimplementierung</a> vorstellte. Ursprünglich wurde die von Intel für die <a href="64-Bit-Architektur" title="64-Bit-Architektur">64-Bit</a>-<a href="Itanium-Architektur" title="Itanium-Architektur">Itanium-Architektur</a> entwickelte Firmware als Extensible Firmware Interface, kurz EFI, bezeichnet. UEFI hat sich als Nachfolger des <a href="BIOS_(IBM_PC)" title="BIOS (IBM PC)">PC-BIOS</a> etabliert und bildet als solches die zentrale Schnittstelle zwischen der <a href="Plattform_(Computer)" title="Plattform (Computer)">Plattform</a>-Firmware und dem <a href="Betriebssystem" title="Betriebssystem">Betriebssystem</a>.

Dadurch, dass UEFI-Firmware auf <a href="IBM-PC-kompatibler_Computer" title="IBM-PC-kompatibler Computer">IBM-PC-kompatiblen Computern</a> die bisherige Firmware – das BIOS – abgelöst hat, wird UEFI auch oft als „UEFI-BIOS“ sowie dessen Firmware-Setup auch (weiterhin) oft als „BIOS-Setup“ bezeichnet.<a href="#cite_note-2">[2]</a>

Wesentliche Merkmale von UEFI sind die Nutzung der <a href="GUID_Partition_Table" title="GUID Partition Table">GUID-Partitionstabelle</a>, die zum vom BIOS genutzten <a href="Master_Boot_Record" title="Master Boot Record">Master Boot Record</a> teil-kompatibel bleibt, <a href="Framebuffer" title="Framebuffer">Framebuffer</a>-basierte Grafikunterstützung, Netzwerkfunktionalität, sowie seit UEFI-Version 2.3.1, Secure Boot, eine Funktion, die das Booten auf vorher signierte <a href="Bootloader" title="Bootloader">Bootloader</a> beschränkt und so <a href="Schadsoftware" class="mw-redirect" title="Schadsoftware">Schadsoftware</a> oder andere unerwünschte Programme hindern soll, zu starten.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Merkmale">Merkmale</h2></div>

Im Gegensatz zu dem alten PC-BIOS enthält UEFI Schnittstellen und Datentabellen mit Plattforminformationen sowie Boot- und Laufzeitdienste, die dem Betriebssystemlader und in Folge dem Betriebssystem zur Verfügung stehen. Die UEFI-Firmware bietet verschiedene technische Vorteile gegenüber dem BIOS-System:

<ul><li>UEFI ist unabhängig vom Typ der CPU, und es können damit verschiedene Arten von Systemen, unter anderem <a href="Arm-Architektur" class="mw-redirect" title="Arm-Architektur">Arm-Architektur</a> und <a href="X64" title="X64">x64</a>, gebootet werden.</li>

<li>Es können große Festplatten mit über 2 TB mit einer im Rahmen von UEFI eingeführten <a href="GUID_Partition_Table" title="GUID Partition Table">GUID-Partitionstabelle</a> (GPT) verwendet werden.<a href="#cite_note-grub-bios-installation-3">[3]</a></li>

<li>Alle Daten und Programme für UEFI werden in Form von herkömmlichen Dateien in einer eigenen <a href="VFAT" class="mw-redirect" title="VFAT">VFAT</a>-Partition gehalten. Im Gegensatz zum BIOS braucht UEFI keine Daten oder Treiber wie den Betriebssystemlader in bestimmten fixen und unveränderlichen Speicherbereichen wie dem <a href="Master_Boot_Record" title="Master Boot Record">Master Boot Record</a> (MBR).</li>

<li>UEFI ist netzwerkfähig. Im Gegensatz zum älteren BIOS-Standard <a href="Preboot_Execution_Environment" title="Preboot Execution Environment">Preboot Execution Environment</a> (PXE), der im BIOS der <a href="Netzwerkkarte" title="Netzwerkkarte">Netzwerkkarte</a> entsprechende Treiber benötigt, ist UEFI selbst netzwerkfähig und erlaubt, angelehnt an die Verfahren wie bei PXE, direkt das Booten über Netzwerk.</li>

<li>Generell modulares, erweiterbares Design in den Strukturen. Beispielsweise kann man eine der <a href="Unix-Shell" title="Unix-Shell">Unix-Shell</a> ähnliche UEFI-Shell im Rahmen des Bootvorganges aufrufen.</li>

<li>Im UEFI-Standard sind Verfahren festgelegt, wie bestimmte Daten, beispielsweise die Boot-Reihenfolge von verschiedenen Medien, im <a href="NVRAM" title="NVRAM">NVRAM</a> permanent gespeichert werden.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Geschichte">Geschichte</h2></div>

Maßgeblich für die Neuentwicklung EFI war eine Initiative von <a href="Intel" title="Intel">Intel</a>, um einen Ersatz für das BIOS zur Verwendung auf der <a href="Itanium-Architektur" title="Itanium-Architektur">Itanium-Architektur</a> (Intel Architecture 64-Bit, kurz IA-64) zu finden. In dem <a href="1998" title="1998">1998</a> gegründeten Intel Boot Initiative (IBI)-Programm wurde die Idee spezifiziert.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Unified_EFI_(UEFI)">Unified EFI (UEFI)</h3></div>

Zur Werbung und Weiterentwicklung von EFI wurde 2005 das Unified EFI Forum gegründet. Daran sind außer Intel auch <a href="AMD" title="AMD">AMD</a>, Microsoft, Hewlett-Packard und viele andere PC- und BIOS-Hersteller beteiligt, sodass die nun als Unified EFI (UEFI) bezeichnete Schnittstelle nicht mehr allein von Intel festgelegt wird. Im Januar 2006 wurde die Version 2.0 der EFI-Spezifikation und deren <a href="Quelltext" title="Quelltext">Quelltext</a> bereits als UEFI freigegeben.

Der Unterschied zwischen EFI und UEFI ist daher nur der Name: vor Version 2.0 hieß die Firmware „EFI“, ab Version 2.0 ist die korrekte Bezeichnung „UEFI“.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="BIOS-Nachfolger">BIOS-Nachfolger</h3></div>

Das ursprüngliche <a href="BIOS_(IBM_PC)" title="BIOS (IBM PC)">PC-BIOS</a> erschien 1981 mit dem ersten <a href="IBM_Personal_Computer" title="IBM Personal Computer">IBM PC</a>. Mit Fortschreiten der Entwicklung der <a href="IBM-PC-kompatibler_Computer" title="IBM-PC-kompatibler Computer">IBM-PC-kompatiblen Computer</a> wurde es trotz ständiger Erweiterungen den Anforderungen moderner <a href="Hardware" title="Hardware">Hardware</a> und Betriebssysteme nicht mehr gerecht. Insbesondere ist es weder 32-Bit- noch 64-Bit-tauglich im Bezug auf Treiber. Zu Beginn der 2000er Jahre erschienen weitere Provisorien zum Ausgleich dieser Makel den Hardware-Herstellern (wie Intel oder AMD) nicht mehr tragbar.

Auf die <a href="X86-Architektur" title="X86-Architektur">x86-Architektur</a> kam EFI in etwa zur selben Zeit wie die Befehlssatzerweiterung „<a href="X64" title="X64">x64</a>“ bzw. „x86-64“, mit der die damals 32-Bit-x86-Architektur „<a href="IA-32" title="IA-32">IA-32</a>“ ebenfalls zu einer 64-Bit-Architektur wurde. Dennoch wurde EFI anfänglich nur als 32-Bit-Firmware implementiert, u. a. bei Intel-<a href="Macintosh" title="Macintosh">Macs</a> von <a href="Apple" title="Apple">Apple</a>, die ab 2006 EFI-Version 1.10 als Firmware nutzten. Ab UEFI 2.0 gibt es offiziell eine 64-Bit-Implementierung auf x86.<a href="#cite_note-4">[4]</a>

Um auf x86-Systemen zu bestehender Software kompatibel zu bleiben, war mit dem Compatibility Support Module, kurz CSM, eine BIOS-Kompatibilitätsschicht integriert. Seit ca. 2010 löste UEFI schrittweise das BIOS ab,<a href="#cite_note-heiseonline_1254437-5">[5]</a> welches daher auch als Legacy<a href="#cite_note-6">[6]</a><a href="#cite_note-7">[7]</a> (dt.: Erbe/Hinterlassenschaft/Altlast) bezeichnet wurde. Seit 2020 wird das CSM, der BIOS-Kompatibilitäts-Modus, von den Herstellern weggelassen.<a href="#cite_note-heiseonline_3890747-8">[8]</a><a href="#cite_note-heiseonline_6066457-9">[9]</a>

Der eigentliche Nachfolger für das BIOS ist der Firmware Foundation Code, der zu den Bedingungen der CPL (<a href="Common_Public_License" class="mw-redirect" title="Common Public License">Common Public License</a>) freigegeben wird und das Extensible Firmware Interface implementiert.<a href="#cite_note-FirmwareFoundationCodeCPL-10">[10]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Secure_Boot">Secure Boot</h3></div>

Mit der Einführung von <a href="Microsoft_Windows_8" title="Microsoft Windows 8">Windows 8</a> im Jahr 2012 wurde das UEFI in der Version 2.3.1 mit einem „Secure Boot“-Mechanismus verstärkt eingeführt, der das Booten auf vorher signierte Bootloader beschränkt: Secure Boot ermöglicht den gesicherten Anfang einer unterbrechungsfreien „Vertrauens-Kette“ von der Hardware-Firmware bis zur Benutzeranwendung. Das erhöht die Sicherheit beim Systemstart u. a. weil es <a href="Schadsoftware" class="mw-redirect" title="Schadsoftware">Schadsoftware</a>, der die passenden Signaturen fehlen, im Grundsatz nicht mehr möglich ist, in den Boot-Prozess einzugreifen, es verhindert jedoch nicht, dass jedes Kettenglied auch „nicht-vertrauenswürdige“ Software nachladen kann. Beispielsweise existiert mit <a href="Shim_(Informatik)" title="Shim (Informatik)">Shim</a> ein von Microsoft signierter Bootloader, der einen nicht zertifizierten <a href="GRUB" class="mw-redirect" title="GRUB">GRUB</a> und über diesen beliebige andere Binaries nachladen kann.

Notwendig wurde Shim, da viele Hersteller von <a href="Hauptplatine" title="Hauptplatine">Hauptplatinen</a> in ihren UEFI-Implementierungen ausschließlich Signaturen für Microsoft-Produkte mitliefern und die Installation benutzereigener Signaturen auf ihrer Hardware, z. B. für die Installation eines <a href="Linux_(Kernel)" title="Linux (Kernel)">Linux-Kernels</a>, nicht oder zumindest nicht allein mit den UEFI-Bordmitteln möglich ist. Da die Microsoft-Signaturen in nahezu allen real verfügbaren UEFI-Implementierungen vorhanden sind, nutzen praktisch alle aktuellen <a href="Linux-Distribution" title="Linux-Distribution">Linux-Distributionen</a> Shim, um auf Rechnern mit aktiviertem Secure Boot zu starten.

Wie Forscher der <a href="Mitre_Corporation" title="Mitre Corporation">Mitre Corporation</a> Mitte 2014 bekannt gegeben haben, weist die Intel-Referenzimplementierung von UEFI zudem eine Sicherheitslücke auf, die das dauerhafte Einschleusen von <a href="Malware" class="mw-redirect" title="Malware">Malware</a> ermöglicht. Genutzt wird hierfür eine fehlerhafte Update-Funktion, durch die es zu Integer-Overflows kommt und Schadcode ausführbar macht. Viele verwenden den Code der Intel-Referenzimplementierung als Basis für ihr UEFI.<a href="#cite_note-11">[11]</a>

2016 wurde außerdem eine Sicherheitslücke im Microsoft-Bootloader bekannt, die eine Umgehung des Schutzes ermöglichte.<a href="#cite_note-12">[12]</a><a href="#cite_note-13">[13]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="UEFI_Security_Response_Team_(USRT)">UEFI Security Response Team (USRT)</h3></div>

Im Jahr 2017 wurde das UEFI Security Response Team (USRT) gegründet, das als Schnittstelle und Ansprechpartner zwischen IT-Sicherheitsexperten wie beispielsweise sogenannten <a href="Hacker_(Computersicherheit)#White-,_Grey-_und_Black-Hats" title="Hacker (Computersicherheit)">white hat hackern</a> und den Unternehmen dienen soll, die UEFI-basierte Hardware herstellen. Damit will man den Weg erleichtern und verkürzen, den jemand gehen muss, um die Industrie über eine Sicherheitslücke zu informieren, die er in UEFI gefunden hat, so dass letzten Endes auch die Industrie schneller mit Sicherheitspatches reagieren kann.<a href="#cite_note-14">[14]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Implementierungen">Implementierungen</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Tianocore_EDK2">Tianocore EDK2</h3></div>

Mit TianoCore EDK2<a href="#cite_note-TianoCore-15">[15]</a> steht eine Referenzimplementierung unter der <a href="BSD-Lizenz" title="BSD-Lizenz">BSD-Lizenz</a> zur Verfügung. Diese basiert auf einer vorhergehenden Entwicklung von <a href="Intel" title="Intel">Intel</a>.

Im Universal Boot Loader (<a href="Das_U-Boot" title="Das U-Boot">Das U-Boot</a>) steht seit 2017<a href="#cite_note-MarryingU-BootUEFIandGRUB-16">[16]</a> die UEFI-API zur Verfügung. Auf der <a href="Arm-Architektur#Armv8-A_(2011)" class="mw-redirect" title="Arm-Architektur">Armv8-A</a>-Architektur nutzen <a href="Linux" title="Linux">Linux</a><a href="Linux-Distribution" title="Linux-Distribution">-Distributionen</a> die U-Boot-UEFI-Implementierung zusammen mit <a href="GNU_GRUB" class="mw-redirect" title="GNU GRUB">GNU GRUB</a> zum Booten (z. B. <a href="SUSE_Linux" class="mw-redirect" title="SUSE Linux">SUSE Linux</a><a href="#cite_note-SuseU-BootGRUB-17">[17]</a>). Auch OpenBSD<a href="#cite_note-OpenBSD63onRPi3-18">[18]</a> nutzt das UEFI-API, um von U-Boot zu starten.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Alternativen">Alternativen</h2></div>

Für <a href="PowerPC" title="PowerPC">PowerPC</a>- und <a href="Sun_SPARC" class="mw-redirect" title="Sun SPARC">SPARC</a>-Rechner wurde 1994 auf <a href="Unix" title="Unix">Unix</a>-Workstations und -Servern der plattform- und prozessorunabhängige <a href="Forth_(Programmiersprache)" title="Forth (Programmiersprache)">Forth</a>-basierte Industriestandard <a href="Open_Firmware" title="Open Firmware">Open Firmware</a> (IEEE-1275) spezifiziert. Wesentliche technische Vorteile von Intels Eigenentwicklung EFI gegenüber Open Firmware, abgesehen von wesentlich gesteigerter Ausführungsgeschwindigkeit (Vergleich zwischen Mac mit Open Firmware und Mac mit EFI des gleichen Jahrgangs), waren zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt.

Eine weitere Alternative ist die unter der <a href="GNU_General_Public_License" title="GNU General Public License">GPL</a>-Lizenz stehende Firmware <a href="Coreboot" title="Coreboot">coreboot</a> (ehemals LinuxBIOS). Coreboot ist ein Minimalsystem, das lediglich die Hardware soweit initialisiert, dass ein anderes Programm (ein sogenanntes Payload) aufgerufen werden kann, etwa ein <a href="Linux" title="Linux">Linux</a>-Kernel, ein <a href="Bootloader" title="Bootloader">Bootloader</a> wie <a href="Grand_Unified_Bootloader" title="Grand Unified Bootloader">GRUB</a>, aber auch alternative Firmware wie ein BIOS (mittels SeaBIOS), Open Firmware oder ein UEFI (mittels TianoCore).

Darüber hinaus existieren, meist für Nischen, weitere Alternativen:

<ul><li>LinuxBoot<a href="#cite_note-19">[19]</a></li>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Techniken_und_Möglichkeiten">Techniken und Möglichkeiten</h2></div>

Die EFI-Schnittstelle soll die Nachteile des seit den 1980er Jahren verbreiteten BIOS beseitigen und neue Möglichkeiten eröffnen. Dazu gehören laut EFI-Spezifikationen:

<ul><li>Einfache Erweiterbarkeit (z. B. für <a href="Digital_Rights_Management" class="mw-redirect" title="Digital Rights Management">Digital Rights Management</a>)</li>

<li><a href="Eingebettetes_System" title="Eingebettetes System">Eingebettetes</a> <a href="Rechnernetz" title="Rechnernetz">Netzwerkmodul</a> (zur Fernwartung)</li>

<li><a href="Preboot_Execution_Environment" title="Preboot Execution Environment">Preboot Execution Environment</a> (universelles Netzwerkbootsystem)</li>

<li>Unterstützung für hochauflösende <a href="Grafikkarte" title="Grafikkarte">Grafikkarten</a> schon beim Start des Computers</li>

<li>optional in der Übergangszeit (zwischen 2010 und 2020) eine BIOS-Emulation durch das „Compatibility Support Module“ (CSM), zur Wahrung der Kompatibilität zu vorhandenen Betriebssystemen, die UEFI nicht unterstützen und ein BIOS voraussetzen<a href="#cite_note-IntelEFIFramework-21">[21]</a></li>

<li>eine <a href="Shell_(Betriebssystem)" title="Shell (Betriebssystem)">Shell</a>, über die beispielsweise EFI-Applikationen (*.efi) aufgerufen werden können</li>

<li>Treiber können als Modul in das EFI integriert werden, so dass sie nicht mehr vom Betriebssystem geladen werden müssen. Damit sind, wie bei <a href="Open_Firmware" title="Open Firmware">Open Firmware</a>, systemunabhängige Treiber möglich.</li>

<li>Das System kann in einem <a href="Sandbox" title="Sandbox">Sandbox</a>-Modus betrieben werden, bei dem Netzwerk- und Speicherverwaltung auf der Firmware laufen anstatt auf dem Betriebssystem.</li>

<li>Das EFI bietet eine Auswahlmöglichkeit für die auf dem System installierten Betriebssysteme und startet diese; damit sind (den Betriebssystemen vorgeschaltete) <a href="Bootloader" title="Bootloader">Bootloader</a> überflüssig.</li>

<li>Mit der <a href="GUID_Partition_Table" title="GUID Partition Table">GUID-Partitionstabelle</a> „GPT“ (für GUID Partition Table) führt es einen flexibleren Nachfolger für auf dem <a href="Master_Boot_Record" title="Master Boot Record">Master Boot Record</a> basierende <a href="Partitionstabelle" title="Partitionstabelle">Partitionstabellen</a> ein. Die GUID-Partitionstabelle ist notwendig, um von einer <a href="Massenspeicher" title="Massenspeicher">Festplatte</a> > 2 TB booten zu können bzw. <a href="Partition_(Datentr%C3%A4ger)" title="Partition (Datenträger)">Partitionen</a> > 2 TB anlegen und verwalten zu können. Obwohl GPT mit EFI eingeführt wurde, kann die Partitionstabelle auch von anderen Systemen verwendet werden. U. a. ist es auch mit dem PC-BIOS möglich, von einer GPT-partitionierten <a href="Festplatte" title="Festplatte">Festplatte</a> zu <a href="Booten" title="Booten">starten</a>, wenn ein geeigneter <a href="Bootloader" title="Bootloader">Bootloader</a> (z. B. <a href="Grand_Unified_Bootloader" title="Grand Unified Bootloader">GRUB</a>) installiert ist. Allerdings wird das nicht von vielen Betriebssystemen unterstützt: <a href="Microsoft_Windows" title="Microsoft Windows">Windows</a> beispielsweise bricht den Startvorgang mit einem Fehler ab, <a href="Linux" title="Linux">Linux</a> hingegen kann auch im BIOS- oder CSM-Modus auf GPT-Partitionen installiert und genutzt werden.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Marktdurchdringung">Marktdurchdringung</h2></div>

Die Etablierung des Extensible Firmware Interface als Ersatz für das BIOS scheiterte im PC-Bereich zunächst am Widerstand von Computer- und BIOS-Herstellern. Nur Apple verwendete ab dem Einstieg in den x86-Markt mit <a href="Macintosh-Modelle" title="Macintosh-Modelle">Macs</a> auf Intel-Basis – <a href="Intel-Mac" class="mw-redirect" title="Intel-Mac">Intel-Macs</a> – ausschließlich EFI.

Im Februar 2008 sollte das erste „normale“ x86-Mainboard (P35 Neo3 von <a href="Micro-Star_International" title="Micro-Star International">MSI</a>), welches auf dem <a href="Intel-3-Serie" title="Intel-3-Serie">P35</a>-Chipsatz von Intel basiert, mit EFI erscheinen.<a href="#cite_note-22">[22]</a> Erschienen ist es jedoch nie. MSI plante allerdings die Markteinführung von EFI für <a href="Intel-4-Serie" title="Intel-4-Serie">P45</a>-Boards im Juli 2008.<a href="#cite_note-23">[23]</a> Anders als diese Nachrichten vermuten ließen, hat MSI die Veröffentlichung eines Mainboards mit EFI-Installation nicht vom Werk aus geplant, sondern hat für die dort genannten Mainboards ein EFI als öffentliche <a href="Beta-Version" class="mw-redirect" title="Beta-Version">Beta-</a>, also Testversion, herausgebracht.<a href="#cite_note-24">[24]</a> Im Jahr 2009 haben sich verschiedene Hersteller zu UEFI bekannt (u. a. Insyde, <a href="Intel" title="Intel">Intel</a> und <a href="Phoenix_Technologies" title="Phoenix Technologies">Phoenix</a>). Als Grund hierfür kann die <a href="X64" title="X64">x86-64</a>-Kompatibilität und die verkürzte Ladezeit des jeweiligen Systems angeführt werden.<a href="#cite_note-25">[25]</a> Ende 2010 lieferte Hersteller <a href="Asus" title="Asus">Asus</a> erste Mainboards für den <a href="Sockel_1155" title="Sockel 1155">Sockel 1155</a> mit EFI.<a href="#cite_note-26">[26]</a>

EFI wird hauptsächlich von Intel gefördert und – mit Einschränkungen – auch von <a href="Microsoft" title="Microsoft">Microsoft</a>. <a href="Intel_Itanium" title="Intel Itanium">Intels Itanium</a>-Systeme liefen von Anfang an ausschließlich mit EFI. Zusammen mit Intel-<a href="Hauptprozessor" class="mw-redirect" title="Hauptprozessor">Hauptprozessoren</a> setzte <a href="Mac_OS_X#Mac_OS_X_Tiger_10.4" class="mw-redirect" title="Mac OS X">ab 2006</a> auch Apple das EFI ein. Windows-Versionen für <a href="Itanium-Architektur" title="Itanium-Architektur">IA-64</a>-Server mit EFI gibt es seit <a href="Windows_2000#64-Bit-Version_von_Windows_2000" class="mw-redirect" title="Windows 2000">Windows 2000</a>. Windows Vista (x64) unterstützt seit SP1 UEFI 2.0, ebenso Windows Server 2008 (gleiche Entwicklungsgrundlage wie Vista mit SP1), aber nicht den älteren EFI-Standard 1.3, der bis ca. 2012 auf Intel-Macs verwendet wurde.<a href="#cite_note-27">[27]</a> Ab 2013 wurde Apple-EFI mehr oder weniger zu UEFI 2.0 kompatibel,<a href="#cite_note-28">[28]</a><a href="#cite_note-29">[29]</a> allerdings hatte Apple schon ab ca. Ende 2008 bei der Grafikschnittstelle (EFI-<a href="Framebuffer" title="Framebuffer">Framebuffer</a>) UEFI-2.0-Kompatibilität hergestellt.<a href="#cite_note-30">[30]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Betriebssysteme">Betriebssysteme</h2></div>

Bei den meisten Betriebssystemen kann ein 64-Bit-<a href="Kernel_(Betriebssystem)" title="Kernel (Betriebssystem)">Kernel</a> nur 64-Bit-Treiber, inklusive (U)EFI-Treiber, verwenden, sowie ein 32-Bit-Kernel nur Treiber, die ebenfalls in 32-Bit vorliegen. Daher ergibt sich oft, dass aus einer 32-Bit-(U)EFI-Firmware nur ein 32-Bit-Betriebssystem gestartet und aus einer 64-Bit-(U)EFI-Firmware nur ein 64-Bit-Betriebssystem gestartet werden kann (z. B. bei Microsoft Windows und den meisten Linux-Distributionen). Dennoch verhindert ein 32/64-Bit-(U)EFI nicht prinzipiell den Start eines 64/32-Bit-Betriebssystems; beispielsweise beherrscht der Bootloader der verbreiteten Linux-Distribution Fedora den Start eines 64-Bit-Linux auf einem System mit lediglich 32-Bit-UEFI.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Itanium_(IA-64)">Itanium (IA-64)</h3></div>

Die <a href="Itanium-Architektur" title="Itanium-Architektur">Itanium-Architektur</a> von Intel und HP, auch unter der Abkürzung IA-64 („Intel Architecture 64-Bit“) bekannt, war die erste Computer-Architektur, auf der EFI als Firmware eingesetzt wurde. Daher unterstützen Betriebssysteme, die auf Itanium-Rechnern laufen, zumindest den Teil, der zum Laden des Betriebssystems selbst zum Einsatz kommt. Darunter fallen die IA-64-Versionen von <a href="FreeBSD" title="FreeBSD">FreeBSD</a>, <a href="HP-UX" title="HP-UX">HP-UX</a>, <a href="Linux" title="Linux">Linux</a>, <a href="NetBSD" title="NetBSD">NetBSD</a>, <a href="OpenVMS" title="OpenVMS">OpenVMS</a> und <a href="Microsoft_Windows" title="Microsoft Windows">Windows</a> (<a href="Microsoft_Windows_2000" title="Microsoft Windows 2000">Windows 2000</a> bis <a href="Microsoft_Windows_Server_2008_R2" title="Microsoft Windows Server 2008 R2">Server 2008 R2</a>).

Die <a href="X86-Architektur" title="X86-Architektur">x86-Architektur</a> wurde von Intel <a href="Retronym" title="Retronym">retronym</a> als <a href="IA-32" title="IA-32">IA-32</a> bezeichnet, was für „Intel Architecture 32-Bit“ steht. Allerdings wurde die <a href="Befehlssatzarchitektur" title="Befehlssatzarchitektur">Architektur</a> mit der <a href="X64" title="X64">x64</a>-<a href="Befehlssatz" title="Befehlssatz">Befehlssatzerweiterung</a> 2003 ebenfalls zur 64-Bit-Architektur.

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;">Siehe auch: <a href="X86-Architektur#Nomenklatur" title="X86-Architektur">x86-Architektur#Nomenklatur</a></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Windows">Windows</h4></div>

Für Endanwender unterstützt Windows (U)EFI vor allem in den 64-Bit-Varianten ab Windows Vista mit integriertem Service Pack 1 bzw. Windows Server 2008; einige Windows-32-Bit-Versionen unterstützen auch UEFI-32-Bit.<a href="#cite_note-31">[31]</a>

Für den <a href="Microsoft_Windows_7" title="Microsoft Windows 7">Windows-7</a>-Nachfolger <a href="Windows_8" class="mw-redirect" title="Windows 8">Windows 8</a> wird UEFI 2.x empfohlen. Systeme mit Systemplatten größer als 2 Terabyte und Systeme mit Arm-Prozessor benötigen UEFI zwingend.<a href="#cite_note-32">[32]</a>

Alle Windows-Versionen vor Vista für die x86-Architektur funktionieren nur dann auf (U)EFI-Mainboards, wenn eine BIOS-Kompatibilitätsschicht (CSM) vorhanden ist. Diese wurde auch z. B. von Macintosh-Computern mit Intel-Prozessor, „<a href="Intel-Mac" class="mw-redirect" title="Intel-Mac">Intel-Macs</a>“ (ab 2006), bereitgestellt, ist aber auch Bestandteil der meisten aktuellen UEFI-Implementierungen auf PC-Mainboards bis 2020.<a href="#cite_note-33">[33]</a><a href="#cite_note-34">[34]</a>

Welche Firmware aktuell läuft, lässt sich mit dem Befehl <code>%windir%\system32\<a href="Boot_Configuration_Data" title="Boot Configuration Data">bcdedit</a></code> als Admin abfragen.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Linux">Linux</h4></div>

EFI wird auch von <a href="Linux" title="Linux">Linux</a> unterstützt. Der stabile Zweig des Linux-Kernels bietet ab Version 2.6.25 (2008) auch für die x86-Architektur Unterstützung für EFI.<a href="#cite_note-35">[35]</a>

Seit dem Erscheinen der ersten Itanium-Systeme entwickelt <a href="Hewlett-Packard" class="mw-redirect" title="Hewlett-Packard">HP</a> den Bootloader <a href="Elilo" title="Elilo">elilo</a>. Dieser war zwar anfänglich nur für IA-64 (Itanium) ausgelegt, wurde dann aber auch auf IA-32 (x86) und x86-64 (x64) portiert. <a href="Grand_Unified_Bootloader" title="Grand Unified Bootloader">GRUB 2</a> unterstützt EFI-PCs ebenfalls.

<a href="Fedora_(Linux-Distribution)" title="Fedora (Linux-Distribution)">Fedora</a> unterstützt ab Version 17 EFI in der Installation und richtet das System entsprechend ein, um mit EFI arbeiten zu können. <a href="Debian" title="Debian">Debian</a> unterstützt EFI ab Version 7.0 Wheezy mit einem eigenen Bootloader. Der Fedora-Bootloader kann auf einem 64-Bit-fähigen System mit lediglich 32-Bit-UEFI dennoch ein 64-Bit-Linux installieren und starten,<a href="#cite_note-fedora64on32uefi-36">[36]</a> was die meisten anderen Linux-Distributionen nicht beherrschen.<a href="#cite_note-heiseonline_4486560-37">[37]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="macOS_(Mac_OS_X)">macOS (Mac OS X)</h4></div>

Die im Januar 2006 vorgestellten und alle nachfolgenden Apple-<a href="Macintosh" title="Macintosh">Macintosh</a>-Rechner mit <a href="MacOS" title="MacOS">macOS</a> (das ursprünglich „Mac OS X“ und von 2012 bis 2016 „OS X“ hieß), die auf <a href="X86-Prozessor" title="X86-Prozessor">x86-Prozessoren</a> von Intel basieren, verwenden EFI als Firmware.<a href="#cite_note-38">[38]</a> Damit sind sie – zusammen mit einigen Media-Center-PCs wie etwa dem Gateway 610 aus dem Jahr 2003 – die ersten EFI-basierten Massenmarktcomputer. Die ausschließliche Nutzung des EFI ohne die optionale BIOS-Kompatibilitätsschicht CSM verhinderte zunächst das Booten von Windows XP auf Intel-basierten Macintosh-Rechnern. Bald wurde aber durch das Projekt xom eine BIOS-Emulation implementiert, die das Starten von Windows ermöglichte.

Apple rüstete den „BIOS Layer“ (CSM) nach einigen Monaten durch eine Firmware-Aktualisierung nach und bot bis Mitte Oktober 2007 eine kostenlose, „<a href="Boot_Camp_(Software)" title="Boot Camp (Software)">Boot Camp</a>“ genannte Lösung an, die es ermöglichte, Mac OS X und Windows XP auf zwei <a href="Partition_(Datentr%C3%A4ger)" title="Partition (Datenträger)">Partitionen</a> desselben Rechners zu installieren und durch Neustart (<a href="Booten" title="Booten">Booten</a>) zwischen den Betriebssystem hin- und herzuwechseln („<a href="Dual-Boot-System" class="mw-redirect" title="Dual-Boot-System">Dualboot</a>-Lösung“). Seit Erscheinen von <a href="Mac_OS_X_Leopard" title="Mac OS X Leopard">Mac OS X Leopard</a> (10.5, 2007) ist Boot Camp standardmäßig auf allen Intel-Macs vorinstalliert. Die <a href="Beta-Version" class="mw-redirect" title="Beta-Version">Beta-Version</a> von Boot Camp, die auch auf <a href="Mac_OS_X_Tiger" title="Mac OS X Tiger">Mac OS X Tiger</a> (10.4, 2005) lief, ist inzwischen offiziell nicht mehr verfügbar.

Mit EFi-X erschien im Sommer 2008 nachrüstbare Firmware für PCs, mit der die Installation von OS X von einer unmodifizierten, handelsüblichen Original-DVD auf ausgewählter Hardware anderer Hersteller ermöglicht wird, die sich hauptsächlich aus einer Kombination von <a href="Gigabyte_Technology" title="Gigabyte Technology">Gigabyte</a>-Hauptplatinen mit bestimmten <a href="Nvidia" title="Nvidia">Nvidia</a>- und <a href="ATI_Technologies" title="ATI Technologies">ATI</a>-Grafikkarten zusammensetzt. Die EFi-X-Firmware ist dabei auf einem USB-Dongle untergebracht, der auf einen internen USB-Steckplatz der Hauptplatine gesteckt wird. Beim Systemstart werden daraufhin eine EFI-Emulation und ein „Multiboot-Manager“ geladen, über den neben OS X auch Windows XP, Vista oder Linux gestartet werden können.<a href="#cite_note-39">[39]</a>

Mittlerweile gibt es auch den Bootloader Chameleon,<a href="#cite_note-40">[40]</a> mit dem der macOS-<a href="Kernel_(Betriebssystem)" title="Kernel (Betriebssystem)">Kernel</a> direkt geladen werden kann, oder Clover,<a href="#cite_note-41">[41]</a> welcher ein <a href="Macintosh" title="Macintosh">Macintosh</a>-EFI vollständig softwareseitig emuliert.

Ebenso gibt es Ozmosis-Firmware, die einen Plattform-Treiber für macOS darstellt. Ein Dual-BIOS wie auf Gigabyte-Mainboards wird empfohlen, da dort die Gefahr des „<a href="Brick_(Elektronik)" title="Brick (Elektronik)">Brickens</a>“ minimiert ist. macOS lässt sich von einem solchen PC direkt starten.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Kritik">Kritik</h2></div>

EFI wurde dafür kritisiert, mehr Komplexität ins System zu bringen, ohne nennenswerte Vorteile zu bieten,<a href="#cite_note-kt_linus-42">[42]</a> und das vollständige Ersetzen durch Open-Source-Alternativen wie <a href="OpenBIOS" title="OpenBIOS">OpenBIOS</a> oder <a href="Coreboot" title="Coreboot">coreboot</a> unmöglich zu machen.<a href="#cite_note-43">[43]</a> Es löse nicht eines der langjährigen Probleme des BIOS – nämlich, dass die meiste Hardware zwei unterschiedliche Treiber benötigt.<a href="#cite_note-gtt_coreboot-44">[44]</a> Es sei nicht klar, warum es nützlich sein soll, zwei komplett unterschiedliche Betriebssysteme gleichzeitig in Betrieb zu haben, die im Grunde dieselben Aufgaben erledigen, oder warum ein neues Betriebssystem von Grund auf neu geschrieben werden müsste.<a href="#cite_note-gtt_coreboot-44">[44]</a>

EFI gilt einem Entwickler von coreboot zufolge in sicherheitskritischen Einsatzumgebungen – wie etwa in Banken – als ein mögliches Sicherheitsrisiko, da etwa mit dem implementierten Netzwerkstack die theoretische Möglichkeit bestünde, Daten unbemerkt vom Betriebssystem an eine beliebige Adresse zu senden. Der eigene Netzwerkstack für TCP/IP, der „unterhalb“ vom Betriebssystem direkt und unabhängig auf der Hauptplatine läuft, ermöglicht es, das System zu manipulieren, zu infizieren oder zu überwachen, ohne dass man es betriebssystemseitig kontrollieren oder einschränken könnte. Auch für <a href="Digitale_Rechteverwaltung" title="Digitale Rechteverwaltung">DRM</a>-Zwecke könnte EFI benutzt werden, um etwa den I/O-Datenstrom auf digitale Wasserzeichen hin zu überwachen. Aus diesen Gründen plädieren einige Anwender für ein quelloffenes System wie coreboot (ehemals LinuxBIOS).<a href="#cite_note-kt_linus-42">[42]</a><a href="#cite_note-45">[45]</a><a href="#cite_note-46">[46]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Programm-_und_Implementierungsfehler">Programm- und Implementierungsfehler</h3></div>

Fehlerhafte Implementationen von UEFI haben bei mehreren Herstellern zu irreparablen Schäden an Systemen geführt. Im Juni 2013 wurden Notebooks von <a href="Samsung" title="Samsung">Samsung</a> beim Bootvorgang mit <a href="Linux" title="Linux">Linux</a> eingefroren, sobald das Betriebssystem schreibend auf die UEFI-Firmware zugriff. Das Mainboard wurde dadurch <a href="Brick_(Elektronik)" title="Brick (Elektronik)">unlösbar blockiert</a>.<a href="#cite_note-47">[47]</a> Anfang 2014 trat das gleiche Problem bei Geräten von <a href="Lenovo" title="Lenovo">Lenovo</a> auf sowie Ende 2015 bei Geräten von <a href="Asus" title="Asus">Asus</a>.<a href="#cite_note-48">[48]</a><a href="#cite_note-49">[49]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Sicherheitslücken">Sicherheitslücken</h3></div>

Da im Unterschied zum <a href="BIOS_(IBM_PC)" title="BIOS (IBM PC)">traditionellen BIOS</a> und manchen konkurrierenden Ansätzen UEFI eine Netzwerkimplementierung enthält, von der ein Teil (das Driver eXecution Environment Runtime, DXERuntime) im Hintergrund aktiv bleibt, während am Computer bereits das Betriebssystem läuft, besteht ein zusätzliches Risiko, von Schadsoftware angegriffen zu werden. Es gibt dokumentierte Fälle, in denen Programmierfehler oder Fehler beim Paketieren der EFI-Software zu Schwachstellen führten.<a href="#cite_note-50">[50]</a><a href="#cite_note-51">[51]</a><a href="#cite_note-52">[52]</a><a href="#cite_note-53">[53]</a><a href="#cite_note-54">[54]</a><a href="#cite_note-55">[55]</a> Auch der <a href="System_Management_Mode" title="System Management Mode">System Management Mode</a> (SMM) kann bei Programmfehlern im UEFI zur Installation von Schadsoftware genutzt werden („BIOS-<a href="Rootkit" title="Rootkit">Rootkits</a>“).<a href="#cite_note-heiseonline_6346108-56">[56]</a> Zur Absicherungen gegen gefundene Sicherheitslücken ist man allerdings darauf angewiesen, dass der Hersteller auch Updates bereitstellt, was nicht immer zeitnah geschieht.<a href="#cite_note-heiseonline_2430455-57">[57]</a><a href="#cite_note-heiseonline_2442775-58">[58]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"></div><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Extensible_Firmware_Interface?uselang=de">Commons: Extensible Firmware Interface</a> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.uefi.org/">Website des UEFI Forum</a> (englisch)</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.openfirmware.org/">Open Firmware (IEEE-1275 Standard) Website</a> der Open Firmware Working Group (englisch)</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.wintotal.de/uefi-der-bios-nachfolger-grundlagen-und-hilfestellung/">Artikel WinTotal: UEFI – der BIOS-Nachfolger: Grundlagen und Hilfestellung</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.admin-magazin.de/Das-Heft/2014/03/UEFI-Secure-Boot-und-alternative-Betriebssysteme">UEFI-Secure-Boot und alternative Betriebssysteme</a> (ADMIN-Magazin)</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-heiseonline_4405251-1"><a href="#cite_ref-heiseonline_4405251_1-0">↑</a> Thorsten Leemhuis: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://heise.de/-4405251">Was die Begriffe Firmware, BIOS, UEFI alles meinen können.</a> In: <a href="Heise_online" title="Heise online">Heise online</a>. 8. Mai 2019. Abgerufen am 18. Oktober 2022.; Zitat: „Das Kürzel steht für ‚Unified Extensible Firmware Interface‘, was sich mit ‚einheitliche erweiterbare Firmware-Schnittstelle‘ übersetzen lässt.“.

</li>

<li id="cite_note-2"><a href="#cite_ref-2">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0901081.htm">UEFI – Unified Extensible Firmware Interface.</a> In: Elektronik-Kompendium.de. Abgerufen am 14. März 2020: „(Abschnitt: BIOS und UEFI) Die Begriffe UEFI-Firmware und BIOS werden häufig synonym verwendet. Obwohl ein Motherboard eine UEFI-Firmware besitzt spricht man immer noch vom BIOS-Setup, wenn man Einstellungen verändern will.“<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=UEFI+%E2%80%93+Unified+Extensible+Firmware+Interface&rft.description=UEFI+%E2%80%93+Unified+Extensible+Firmware+Interface&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.elektronik-kompendium.de%2Fsites%2Fcom%2F0901081.htm">

</li>

<li id="cite_note-grub-bios-installation-3"><a href="#cite_ref-grub-bios-installation_3-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gnu.org/software/grub/manual/html_node/BIOS-installation.html">Installation.</a> In: 3.4 BIOS installation. <a href="GNU_GRUB" class="mw-redirect" title="GNU GRUB">GNU GRUB</a>, abgerufen am 25. September 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=Installation&rft.description=Installation&rft.identifier=&rft.publisher=%5B%5BGNU+GRUB%5D%5D&rft.date=">

</li>

<li id="cite_note-4"><a href="#cite_ref-4">↑</a> Christoph Pfisterer: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://refit.sourceforge.net/info/apple_efi.html">A Brief History of Apple and EFI.</a> 29. Dezember 2008, abgerufen am 14. März 2020 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=A+Brief+History+of+Apple+and+EFI&rft.description=A+Brief+History+of+Apple+and+EFI&rft.identifier=https%3A%2F%2Frefit.sourceforge.net%2Finfo%2Fapple_efi.html&rft.creator=Christoph+Pfisterer&rft.date=2008-12-29&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-heiseonline_1254437-5"><a href="#cite_ref-heiseonline_1254437_5-0">↑</a> Christof Windeck: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://heise.de/-1254437">Abschied vom PC-BIOS.</a> In: <a href="Heise_online" title="Heise online">Heise online</a>. 3. Juni 2011. Abgerufen am 14. März 2020.

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> Sebastian Kolar: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tipps-Software-Windows-10-Legacy-Modus-Tipps-29576775.html">Windows 10: Legacy-Modus nutzen – die besten Tipps.</a> In: <a href="Computer_Bild" title="Computer Bild">Computer Bild</a>. Axel Springer SE, 14. März 2021, abgerufen am 11. Juli 2022: „Legacy-Modus beim BIOS nutzen“<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=Windows+10%3A+Legacy-Modus+nutzen+%E2%80%93+die+besten+Tipps&rft.description=Windows+10%3A+Legacy-Modus+nutzen+%E2%80%93+die+besten+Tipps&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.computerbild.de%2Fartikel%2Fcb-Tipps-Software-Windows-10-Legacy-Modus-Tipps-29576775.html&rft.creator=Sebastian+Kolar&rft.publisher=Axel+Springer+SE&rft.date=2021-03-14">

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> Axel Vahldiek, Thorsten Leemhuis: <cite style="font-style:italic">Einzugshilfe – Linux Mint parallel neben Windows installieren</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="C%E2%80%99t" title="C’t">c’t</a> Spezial (c’t Linux 2019)</cite>. Nr. 3/2019. <a href="Verlag_Heinz_Heise" class="mw-redirect" title="Verlag Heinz Heise">Verlag Heinz Heise</a>, 10. November 2018, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220724-8679%22&key=cql">0724-8679</a>, S. 130 ff., S. 133, Bootmodus identifizieren (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=QICXDwAAQBAJ&pg=133">eingeschränkte Vorschau</a> in der Google-Buchsuche): „Es gilt herauszufinden, ob Ihre Windows-Installation klassisch (‚Legacy BIOS‘) oder per UEFI bootet. … In der Zeile ‚BIOS-Modus‘ steht entweder ‚UEFI‘ oder ‚Vorgängerversion‘, letzteres meint das klassische Legacy BIOS.“<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Unified+Extensible+Firmware+Interface&rft.atitle=Einzugshilfe+-+Linux+Mint+parallel+neben+Windows+installieren&rft.au=Axel+Vahldiek%2C+Thorsten+Leemhuis&rft.date=2018-11-10&rft.genre=journal&rft.issn=0724-8679&rft.issue=3%2F2019&rft.jtitle=c%E2%80%99t+Spezial+%28c%E2%80%99t+Linux+2019%29&rft.pages=130+ff.&rft.pub=Verlag+Heinz+Heise" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-heiseonline_3890747-8"><a href="#cite_ref-heiseonline_3890747_8-0">↑</a> Christof Windeck: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://heise.de/-3890747">Intel: UEFI-BIOS verliert 2020 die BIOS-Kompatibilität.</a> In: <a href="Heise_online" title="Heise online">Heise online</a>. 15. November 2017. Abgerufen am 14. März 2020.

</li>

<li id="cite_note-heiseonline_6066457-9"><a href="#cite_ref-heiseonline_6066457_9-0">↑</a> Christian Hirsch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://heise.de/-6066457">Intel Core i-11000: BIOS-Kompatibilität nur noch mit Grafikkarte.</a> In: <a href="Heise_online" title="Heise online">Heise online</a>. 9. Juni 2021. Abgerufen am 10. Juni 2021.; Zitat: „Bereits in den letzten Jahren nahm die Zahl an Notebooks und Komplett-PCs deutlich zu, die ausschließlich per UEFI booten.“.

</li>

<li id="cite_note-FirmwareFoundationCodeCPL-10"><a href="#cite_ref-FirmwareFoundationCodeCPL_10-0">↑</a> Redaktion CHIP: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.chip.de/news/Intel-will-BIOS-Nachfolger-als-Open-Source-freigeben_139247341.html">Intel will BIOS-Nachfolger als Open Source freigeben.</a> Abgerufen am 4. Dezember 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=Intel+will+BIOS-Nachfolger+als+Open+Source+freigeben&rft.description=Intel+will+BIOS-Nachfolger+als+Open+Source+freigeben&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.chip.de%2Fnews%2FIntel-will-BIOS-Nachfolger-als-Open-Source-freigeben_139247341.html&rft.creator=Redaktion+CHIP&rft.language=de">

</li>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20141222143937/http://www.digitale-sicherheit.net/sicherheitsluecke-im-uefi-bios-entdeckt/">BIOS Extreme Privilege Escalation</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 22. Dezember 2014 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://winfuture.de/news,93558.html">‘Hintertür’ in Secure Boot: Wichtigster Windows-Schutz ausgehebelt.</a> 10. August 2016, abgerufen am 4. Dezember 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=%E2%80%98Hintert%C3%BCr%E2%80%99+in+Secure+Boot%3A+Wichtigster+Windows-Schutz+ausgehebelt&rft.description=%E2%80%98Hintert%C3%BCr%E2%80%99+in+Secure+Boot%3A+Wichtigster+Windows-Schutz+ausgehebelt&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwinfuture.de%2Fnews%2C93558.html&rft.date=2016-08-10&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> heise online: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/security/meldung/Kardinalfehler-Microsoft-setzt-aus-Versehen-Secure-Boot-schachmatt-3291946.html">Kardinalfehler: Microsoft setzt aus Versehen Secure Boot schachmatt.</a> Abgerufen am 4. Dezember 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=Kardinalfehler%3A+Microsoft+setzt+aus+Versehen+Secure+Boot+schachmatt&rft.description=Kardinalfehler%3A+Microsoft+setzt+aus+Versehen+Secure+Boot+schachmatt&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.heise.de%2Fsecurity%2Fmeldung%2FKardinalfehler-Microsoft-setzt-aus-Versehen-Secure-Boot-schachmatt-3291946.html&rft.creator=heise+online&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/security/meldung/UEFI-BIOS-bekommt-ein-Sicherheits-Expertenteam-3891074.html">UEFI-BIOS bekommt ein Sicherheits-Expertenteam</a>

</li>

<li id="cite_note-TianoCore-15"><a href="#cite_ref-TianoCore_15-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tianocore.org/">What is TianoCore.</a> Abgerufen am 12. September 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=What+is+TianoCore&rft.description=What+is+TianoCore&rft.identifier=&rft.date=">

</li>

<li id="cite_note-MarryingU-BootUEFIandGRUB-16"><a href="#cite_ref-MarryingU-BootUEFIandGRUB_16-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://events17.linuxfoundation.org/sites/events/files/slides/Marrying%20U-Boot,%20UEFI%20and%20grub.pdf">Marrying U-Boot UEFI and GRUB.</a> Abgerufen am 12. September 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=Marrying+U-Boot+UEFI+and+GRUB&rft.description=Marrying+U-Boot+UEFI+and+GRUB&rft.identifier=&rft.date=">

</li>

<li id="cite_note-SuseU-BootGRUB-17"><a href="#cite_ref-SuseU-BootGRUB_17-0">↑</a> Andreas Färber, Alexander Graf: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20180911081903/https://www.suse.com/media/article/UEFI_on_Top_of_U-Boot.pdf">UEFI on Top of U-Boot: Standardizing Boot Flow For ARM Boards.</a> (PDF; 122 kB) In: suse.com. Archiviert vom <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r250917974">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-position:center right!important;background-repeat:no-repeat!important}body.skin-minerva .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/OOjs_UI_icon_external-link-ltr-progressive.svg")!important;background-size:10px!important;padding-right:13px!important}body.skin-timeless .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a,body.skin-monobook .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/MediaWiki_external_link_icon.svg")!important;padding-right:13px!important}body.skin-vector .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/Link.ernal-small-ltr-progressive.svg")!important;background-size:0.857em!important;padding-right:1em!important}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.suse.com%2Fmedia%2Farticle%2FUEFI_on_Top_of_U-Boot.pdf">Original</a> am 11. September 2018; abgerufen am 12. September 2018 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=UEFI+on+Top+of+U-Boot%3A+Standardizing+Boot+Flow+For+ARM+Boards&rft.description=UEFI+on+Top+of+U-Boot%3A+Standardizing+Boot+Flow+For+ARM+Boards&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20180911081903%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.suse.com%2Fmedia%2Farticle%2FUEFI_on_Top_of_U-Boot.pdf&rft.creator=Andreas+F%C3%A4rber%2C+Alexander+Graf&rft.source=https://www.suse.com/media/article/UEFI_on_Top_of_U-Boot.pdf&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-OpenBSD63onRPi3-18"><a href="#cite_ref-OpenBSD63onRPi3_18-0">↑</a> Bijan Ebrahimi: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20180419071816/http://bijanebrahimi.github.io/blog/installing-openbsd-63-on-raspberry-pi-3.html">Installing OpenBSD 6.3 on Raspberry pi 3.</a> In: bijanebrahimi.github.io. 8. April 2018, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fbijanebrahimi.github.io%2Fblog%2Finstalling-openbsd-63-on-raspberry-pi-3.html">Original</a> am 19. April 2018; abgerufen am 12. September 2018 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=Installing+OpenBSD+6.3+on+Raspberry+pi+3&rft.description=Installing+OpenBSD+6.3+on+Raspberry+pi+3&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20180419071816%2Fhttp%3A%2F%2Fbijanebrahimi.github.io%2Fblog%2Finstalling-openbsd-63-on-raspberry-pi-3.html&rft.creator=Bijan+Ebrahimi&rft.date=2018-04-08&rft.source=http://bijanebrahimi.github.io/blog/installing-openbsd-63-on-raspberry-pi-3.html&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> <a rel="nofollow" class="external free" href="https://github.com/linuxboot/linuxboot">https://github.com/linuxboot/linuxboot</a>

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://github.com/AsahiLinux/docs/wiki/m1n1%3AUser-Guide">m1n1 user guide</a>, Asahi Linux, zugegriffen 2022-10-10.

</li>

<li id="cite_note-IntelEFIFramework-21"><a href="#cite_ref-IntelEFIFramework_21-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/unified-extensible-firmware-interface/efi-homepage-general-technology.html">Extensible Firmware Interface (EFI) and Unified EFI (UEFI).</a> Abgerufen am 4. Dezember 2020 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=Extensible+Firmware+Interface+%28EFI%29+and+Unified+EFI+%28UEFI%29&rft.description=Extensible+Firmware+Interface+%28EFI%29+and+Unified+EFI+%28UEFI%29&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.intel.com%2Fcontent%2Fwww%2Fus%2Fen%2Farchitecture-and-technology%2Funified-extensible-firmware-interface%2Fefi-homepage-general-technology.html&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> Thomas Hübner: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.computerbase.de/2008-01/msi-beerdigt-das-bios-mit-dem-p35-neo3/">MSI beerdigt das BIOS mit dem P35 Neo3.</a> Abgerufen am 4. Dezember 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=MSI+beerdigt+das+BIOS+mit+dem+P35+Neo3&rft.description=MSI+beerdigt+das+BIOS+mit+dem+P35+Neo3&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2008-01%2Fmsi-beerdigt-das-bios-mit-dem-p35-neo3%2F&rft.creator=Thomas+H%C3%BCbner&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-23"><a href="#cite_ref-23">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.computerbase.de/2008-05/msi-bringt-efi-auf-p45-boards-im-juli/">ComputerBase: MSI bringt EFI auf P45-Boards im Juli</a>

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20090815235940/http://eu.msi.com/html/popup/MB/uefi/about.html">What is UEFI BIOS</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 15. August 2009 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/IDF-Notebook-Firmware-bootet-kuerzer-als-1-Sekunde-790212.html">Intel-Entwicklerforum: Notebook-Firmware bootet kürzer als 1 Sekunde</a> heise.de, 29. September 2009

</li>

<li id="cite_note-26"><a href="#cite_ref-26">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2010/11/16/asus-lga1155-motherboard-preview/1">Asus LGA1155 Motherboard Preview.</a> bit-tech.net, 16. November 2010, abgerufen am 28. März 2011.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=Asus+LGA1155+Motherboard+Preview&rft.description=Asus+LGA1155+Motherboard+Preview&rft.identifier=&rft.publisher=bit-tech.net&rft.date=2010-11-16">

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-Vista-Service-Pack-1-ist-fertig-186592.html">Windows Vista Service Pack 1 ist fertig</a> heise.de, am 4. Februar 2008

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> Livewings: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://forums.macrumors.com/threads/macbook-air-2013-is-the-first-mac-that-supports-efi-booting-on-windows-natively.1600147/">MacBook Air 2013 is the first Mac that supports EFI booting on Windows natively.</a> (<a href="Internetforum" title="Internetforum">Internetforum</a>) In: MacRumors. 21. Juni 2013, abgerufen am 18. Oktober 2022 (englisch, Ab ca. 2013 sind Intel-Mac großteils kompatibel zu UEFI 2.0.).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=MacBook+Air+2013+is+the+first+Mac+that+supports+EFI+booting+on+Windows+natively&rft.description=MacBook+Air+2013+is+the+first+Mac+that+supports+EFI+booting+on+Windows+natively&rft.identifier=https%3A%2F%2Fforums.macrumors.com%2Fthreads%2Fmacbook-air-2013-is-the-first-mac-that-supports-efi-booting-on-windows-natively.1600147%2F&rft.creator=Livewings&rft.date=2013-06-21&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Loner T: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://discussions.apple.com/thread/7157570?answerId=28672820022#28672820022">Windows 10 UEFI Driver Compatibility.</a> (Internetforum) In: Apple Community Discussions. <a href="Apple" title="Apple">Apple</a>, 3. August 2015, abgerufen am 18. Oktober 2022 (englisch): „Macs prior to Late 2013 have used EFI 1.1.“<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=Windows+10+UEFI+Driver+Compatibility&rft.description=Windows+10+UEFI+Driver+Compatibility&rft.identifier=https%3A%2F%2Fdiscussions.apple.com%2Fthread%2F7157570%3FanswerId%3D28672820022%2328672820022&rft.creator=Loner+T&rft.publisher=%5B%5BApple%5D%5D&rft.date=2015-08-03&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> Christoph Pfisterer: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://refit.sourceforge.net/info/apple_efi.html">A Brief History of Apple and EFI.</a> In: rEFIt. SourceForge, 29. Dezember 2008, abgerufen am 18. Oktober 2022 (englisch): „“Late 2008” Models – These models used an NVIDIA chipset with integrated graphics. The firmware was 64 bit like in the Santa Rosa models, and also still identified itself as EFI 1.10. However, Apple started mixing EFI 1.10 and UEFI 2.x features on these models.“<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=A+Brief+History+of+Apple+and+EFI&rft.description=A+Brief+History+of+Apple+and+EFI&rft.identifier=https%3A%2F%2Frefit.sourceforge.net%2Finfo%2Fapple_efi.html&rft.creator=Christoph+Pfisterer&rft.publisher=SourceForge&rft.date=2008-12-29&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20090129192355/http://download.microsoft.com/download/9/c/5/9c5b2167-8017-4bae-9fde-d599bac8184a/UEFI_Windows.docx">UEFI and Windows.</a> (DOC; 126 kB) In: download.microsoft.com. Microsoft, 23. Juli 2008, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fdownload.microsoft.com%2Fdownload%2F9%2Fc%2F5%2F9c5b2167-8017-4bae-9fde-d599bac8184a%2FUEFI_Windows.docx">Original</a> am 29. Januar 2009; abgerufen am 5. Februar 2009 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=UEFI+and+Windows&rft.description=UEFI+and+Windows&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20090129192355%2Fhttp%3A%2F%2Fdownload.microsoft.com%2Fdownload%2F9%2Fc%2F5%2F9c5b2167-8017-4bae-9fde-d599bac8184a%2FUEFI_Windows.docx&rft.publisher=Microsoft&rft.date=2008-07-23&rft.source=http://download.microsoft.com/download/9/c/5/9c5b2167-8017-4bae-9fde-d599bac8184a/UEFI_Windows.docx&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Abschied-vom-PC-BIOS-1254437.html">Abschied vom PC-BIOS</a> – Meldung bei der <a href="C%E2%80%99t" title="C’t">c’t</a>, vom 3. Juni 2011

</li>

<li id="cite_note-33"><a href="#cite_ref-33">↑</a> <cite style="font-style:italic">Neuer Untersatz: Windows Vista auf Mainboards mit UEFI-2.0-Firmware</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="C%E2%80%99t" title="C’t">c’t</a></cite>. Band 11, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220724-8679%22&key=cql">0724-8679</a>, S. 186–189 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/select/ct/archiv/2009/11/seite-186">heise.de</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Unified+Extensible+Firmware+Interface&rft.atitle=Neuer+Untersatz%3A+Windows+Vista+auf+Mainboards+mit+UEFI-2.0-Firmware&rft.date=2009&rft.genre=journal&rft.issn=0724-8679&rft.jtitle=c%E2%80%99t&rft.pages=186-189&rft.volume=11" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> <cite style="font-style:italic">Maskierte Ablösung: Extensible Firmware Interface ersetzt BIOS</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="C%E2%80%99t" title="C’t">c’t</a></cite>. Band 11, 2009, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220724-8679%22&key=cql">0724-8679</a>, S. 180–185 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/select/ct/archiv/2009/11/seite-180">heise.de</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Unified+Extensible+Firmware+Interface&rft.atitle=Maskierte+Abl%C3%B6sung%3A+Extensible+Firmware+Interface+ersetzt+BIOS&rft.date=2009&rft.genre=journal&rft.issn=0724-8679&rft.jtitle=c%E2%80%99t&rft.pages=180-185&rft.volume=11" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> heise open: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/ct/artikel/Verbesserungen-allerorten-Die-Neuerungen-von-Linux-2-6-25-221493.html">Kernel 2.6.25 unterstützt nun auch auf der x86-Architektur den designierten BIOS-Nachfolger EFI</a>

</li>

<li id="cite_note-fedora64on32uefi-36"><a href="#cite_ref-fedora64on32uefi_36-0">↑</a> Fedora x64 auf 32-Bit-UEFI: c’t Nr. 23/2018 S. 144

</li>

<li id="cite_note-heiseonline_4486560-37"><a href="#cite_ref-heiseonline_4486560_37-0">↑</a> Liane M. Dubowy: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://heise.de/-4486560">Linux Mint 19.2 veröffentlicht: Viel Feintuning und schnellerer Desktop.</a> In: <a href="Heise_online" title="Heise online">Heise online</a>. 1. August 2019. Abgerufen am 12. März 2020.; Zitat: „Das ISO-Image gibt es sowohl für 32- als auch 64-Bit-x86-Systeme. Nur letzteres bootet auch mit UEFI.“.

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20090103143738/http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary_diffs/chapter_3_section_10.html">developer.apple.com</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 3. Januar 2009 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)Vorlage:Webarchiv/Wartung/Linktext_fehlt Linktext fehlt.

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20080626103035/http://www.efi-x.com/index.php?option=com_content&view=article&id=23&language=english">EFiX USB V1: Experience The Best Mac OS X on PC Installation Ever.</a> In: efi-x.com. Archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.efi-x.com%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D23%26language%3Denglish">Original</a> am 26. Juni 2008; abgerufen am 4. Oktober 2008 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=EFiX+USB+V1%3A+Experience+The+Best+Mac+OS+X+on+PC+Installation+Ever&rft.description=EFiX+USB+V1%3A+Experience+The+Best+Mac+OS+X+on+PC+Installation+Ever&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20080626103035%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.efi-x.com%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D23%26language%3Denglish&rft.source=http://www.efi-x.com/index.php?option=com_content&view=article&id=23&language=english&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-40"><a href="#cite_ref-40">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://chameleon.osx86.hu/">Chameleon</a>

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://sourceforge.net/projects/cloverefiboot/">Clover EFI bootloader</a>

</li>

<li id="cite_note-kt_linus-42">↑ <a href="#cite_ref-kt_linus_42-0">a</a> <a href="#cite_ref-kt_linus_42-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20061008040204/http://kerneltrap.org/node/6884">kerneltrap.org</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 8. Oktober 2006 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)Vorlage:Webarchiv/Wartung/Linktext_fehlt Linktext fehlt.

</li>

<li id="cite_note-43"><a href="#cite_ref-43">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.fosdem.org/2007/interview/ronald+g+minnich.html">Interview: Ronald G Minnich</a>

</li>

<li id="cite_note-gtt_coreboot-44">↑ <a href="#cite_ref-gtt_coreboot_44-0">a</a> <a href="#cite_ref-gtt_coreboot_44-1">b</a> Google TechTalks: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.youtube.com/watch?v=X72LgcMpM9k">coreboot (aka LinuxBIOS): The Free/Open-Source x86 Firmware</a> auf <a href="YouTube" title="YouTube">YouTube</a>, 31. Oktober 2008, abgerufen am 25. Februar 2024 (Laufzeit: 65:39 min).

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> GeekVideo: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.youtube.com/watch?v=QsW88Efgmlk">LinuxBIOS - building a BIOS for fun and not-profit</a> auf <a href="YouTube" title="YouTube">YouTube</a>, 18. Mai 2007, abgerufen am 25. Februar 2024 (Laufzeit: 4:39 min).

</li>

<li id="cite_note-46"><a href="#cite_ref-46">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150110201608/http://blog.thesilentnumber.me/2009/01/efi-hidden-threat-to-computing-freedom.html">blog.thesilentnumber.me</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 10. Januar 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)Vorlage:Webarchiv/Wartung/Linktext_fehlt Linktext fehlt.

</li>

<li id="cite_note-47"><a href="#cite_ref-47">↑</a> Thorsten Leemhuis: <cite style="font-style:italic">Firmware-Schaden: UEFI-Funktionen schuld an Notebook-Defekten</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="C%E2%80%99t" title="C’t">c’t</a></cite>. Band 6, 2013, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220724-8679%22&key=cql">0724-8679</a>, S. 46 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/select/ct/archiv/2013/6/seite-46">heise.de</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Unified+Extensible+Firmware+Interface&rft.atitle=Firmware-Schaden%3A+UEFI-Funktionen+schuld+an+Notebook-Defekten&rft.au=Thorsten+Leemhuis&rft.date=2013&rft.genre=journal&rft.issn=0724-8679&rft.jtitle=c%E2%80%99t&rft.pages=46&rft.volume=6" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-48"><a href="#cite_ref-48">↑</a> heise.de: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Fehlerhafte-UEFI-Firmware-Linux-killt-Thinkpads-2106149.html">Fehlerhafte UEFI-Firmware: Linux killt Thinkpads</a>, 5. Februar 2014

</li>

<li id="cite_note-49"><a href="#cite_ref-49">↑</a> superuser.com: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://superuser.com/questions/982541/uefi-implementation-issue-can-lead-to-a-hard-brick-asus-zenbook-ux303la-r434">UEFI-Implementation-Issue (can lead to a hard-brick) – ASUS Zenbook UX303LA-R4342H</a> (englisch), 5. Oktober 2015

</li>

<li id="cite_note-50"><a href="#cite_ref-50">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://wiki.osdev.org/UEFI#UEFI_vs._legacy_BIOS">UEFI vs. legacy BIOS</a>, osdev.org, zugegriffen 2022-10-10.

</li>

<li id="cite_note-51"><a href="#cite_ref-51">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0901081.htm">UEFI – Unified Extensible Firmware Interface.</a> In: Elektronik-Kompendium.de. Abgerufen am 14. März 2020: „(Abschnitt: BIOS und UEFI) Die Begriffe UEFI-Firmware und BIOS werden synonym verwendet. Obwohl ein Motherboard eine UEFI-Firmware besitzt spricht man vom BIOS-Setup, wenn man Einstellungen verändern will.“<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AUnified+Extensible+Firmware+Interface&rft.title=UEFI+%E2%80%93+Unified+Extensible+Firmware+Interface&rft.description=UEFI+%E2%80%93+Unified+Extensible+Firmware+Interface&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.elektronik-kompendium.de%2Fsites%2Fcom%2F0901081.htm">

</li>

<li id="cite_note-52"><a href="#cite_ref-52">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://hackaday.com/2021/11/30/whats-the-deal-with-uefi/">What’s The Deal With UEFI?</a>, Matthew Carlson, hackaday.com, 2021-11-30.

</li>

<li id="cite_note-53"><a href="#cite_ref-53">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bleepingcomputer.com/news/security/lenovo-uefi-firmware-driver-bugs-affect-over-100-laptop-models/">Lenovo UEFI firmware driver bugs affect over 100 laptop models</a>, bleepingcomputer, 2022-04-19.

</li>

<li id="cite_note-54"><a href="#cite_ref-54">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bleepingcomputer.com/news/security/cosmicstrand-uefi-malware-found-in-gigabyte-asus-motherboards/">CosmicStrand UEFI malware found in Gigabyte, ASUS motherboards</a>, BLEEPINGCOMPUTER, Ionut Ilascu, 2022-05-25.

</li>

<li id="cite_note-55"><a href="#cite_ref-55">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bleepingcomputer.com/news/security/apt28-uses-lojax-first-uefi-rootkit-seen-in-the-wild/">APT28 Uses LoJax, First UEFI Rootkit Seen in the Wild</a>, BLEEPINGCOMPUTER, Ionut Ilascu, 2018-09-27.

</li>

<li id="cite_note-heiseonline_6346108-56"><a href="#cite_ref-heiseonline_6346108_56-0">↑</a> Mark Mantel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://heise.de/-6346108">Updates notwendig: Sicherheitslücken im UEFI-BIOS erleichtern Rootkitverankerung.</a> In: <a href="Heise_online" title="Heise online">Heise online</a>. 2. Februar 2022. Abgerufen am 10. Oktober 2022.; Zitat: „Die Sicherheitslücken betreffen insbesondere den schon oft mit schweren Schwachstellen aufgefallenen System Management Mode (SMM) und lassen sich dazu ausnutzen, manipulierte Firmware im System zu verankern, beispielsweise in Form von BIOS-Rootkits.“.

</li>

<li id="cite_note-heiseonline_2430455-57"><a href="#cite_ref-heiseonline_2430455_57-0">↑</a> Christof Windeck: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://heise.de/-2430455">Kommentar zur UEFI-Lücke: Sie lernen es einfach nicht.</a> In: <a href="Heise_online" title="Heise online">Heise online</a>. 13. Oktober 2014. Abgerufen am 10. Oktober 2022.; Zitat: „Wo bleiben die Updates? – Wir Endnutzer können aber Probleme wie dieses nicht selbst lösen, sondern sind auf Unterstützung der Hersteller angewiesen – in diesem Fall auf Firmware-Updates. Diese sind offensichtlich für viele betroffene Systeme nicht verfügbar. Wie ist das möglich, wenn etwa AMI laut MITRE seit Monaten von dem Problem weiß?“.

</li>

<li id="cite_note-heiseonline_2442775-58"><a href="#cite_ref-heiseonline_2442775_58-0">↑</a> Christof Windeck: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://heise.de/-2442775">Mehr Updates gegen die UEFI-Sicherheitslücke.</a> In: <a href="Heise_online" title="Heise online">Heise online</a>. 5. November 2014 (3. Update). Abgerufen am 10. Oktober 2022.

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-11-09" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Unified_Extensible_Firmware_Interface&oldid=261394938">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>